Døv fittetyv fikk særbehandling, ja en voldtektsmann fikk redusert straff fordi han er døv - oppfattet ikke at hun sa nei!
Jeg hører ikke hva du sier….
Mye rart en ska lese uten at øya står i fare for å falle ut av hode. For døv fittetyv fikk særbehandling, ja en voldtektsmann fikk redusert straff fordi han er døv - oppfattet ikke at hun sa nei. Retten trodde den døve voldtektsmannen som hevdet at han ikke hørte offeret si «nei». Straffen ble redusert til ett år i fengsel. Det kvinnelige offeret er fortsatt rystet over at straffen til voldtektsmannen ble satt ned, og frykter at mannen vil voldta igjen. For meg er det som å være i et fengsel. Jeg føler at det er jeg som soner for noe han har gjort. Han måtte skjønne at jeg ikke ville, sier kvinnen som er i 20-årene.
Det var vinter i 2008 da hun var på vei hjem fra byen. Mannen kom gående mot jenta med smekken åpen. Han dro henne inn i et smug. Hun prøvde å holde seg fast, men våget etter hvert ikke annet enn å adlyde av frykt for å bli drept. I over 20 minutter ble hun voldtatt. «Hun ble usikker på om siktede overhodet var tilregnelig og fryktet således også for at han skulle ta livet av henne», heter det i dommen fra Borgarting lagmannsrett. Mannen i 40-årene ble dømt til tre år og seks måneder for voldtekt i Oslo tingrett. Lagmannsretten reduserte straffen til ett år. Grunn: Juryen trodde ham på at han ikke forsto at han begikk en voldtekt. Mannen forklarte at han er døv. Han hevdet han ikke hørte at hun sa «nei» og «ikke».
Statsadvokaten ble da tvunget til å prosedere på at det var en grov uaktsom voldtekt - altså at gjerningsmannen burde ha forstått at han begikk en voldtekt. Først da svarte juryen «ja» på skyldspørsmålet. Jeg oppfatter at juryen kom til at han ikke skjønte at hun ikke ville, sier mannens forsvarer, Arild Holden, til VG. Juryen i lagmannsretten begrunner aldri sine avgjørelser når de tar stilling til skyldspørsmålet.
Lagmannsrettens dom for grovt uaktsom voldtekt innebærer at han burde ha forstått at den vilt fremmede kvinnen ikke ønsket å ha sex med ham etter å ha sagt «nei» på engelsk flere ganger. Den døve mannen forklarte i retten at han oppfattet dette som «nå» eller «ok». Kroppsspråket hennes tilsa også at hun ikke ønsket dette. Jeg mener dette vitner om en uheldig holdning i juryen, sier kvinnens bistandsadvokat Hege Salomon.